五角大楼封杀Anthropic，近900名科技员工联署反抗：AI不该成为战争工具

当地时间2月27日，特朗普政府正式下令，所有联邦机构立即停用AI明星公司Anthropic的技术，五角大楼同步将其列为“国家安全供应链风险”——这一标签此前仅用于制裁美国认定的敌对企业，如今首次落在了美国本土AI公司身上，一场针对AI军事应用边界的博弈彻底公开化。更矛盾的是，据路透社报道，美国财政部、国务院等部门已陆续启动Anthropic产品淘汰计划，其中国务院更是直接将内部聊天机器人的驱动模型，从Anthropic切换为其竞争对手OpenAI的产品。

更令人关注的是，事件迅速引爆硅谷声援潮，来自OpenAI、谷歌等顶尖科技公司的近900名员工联合签署公开信，强硬反对五角大楼滥用AI、逼迫企业放弃伦理底线，用集体行动捍卫技术本该有的温度，拒绝被政府的分化策略裹挟。

核心冲突：Anthropic硬刚五角大楼，拒绝移除AI安全护栏。

这场风波的导火索，始于一份价值2亿美元的涉密合同。2025年7月，美国国防部同时与Anthropic、谷歌、OpenAI和xAI四家公司签订合同，其中Anthropic的Claude模型脱颖而出，成为唯一被允许接入美军机密系统的商业AI模型，深度参与情报分析、作战规划、网络作战等关键军事任务，为美国作战人员提供核心技术支持。

而双方的矛盾，早在2026年1月美军强行控制委内瑞拉总统马杜罗的军事行动后就已激化——当时美军暗中使用Claude协助作战，Anthropic获知后明确提出抗议，称其使用条款严禁技术用于暴力目的、武器开发或监视，这也让双方关系持续恶化。真正的转折点出现在当月，五角大楼突然向Anthropic提出强硬要求：必须移除Claude模型的两项核心安全限制，即禁止用于美国国内大规模监控、禁止用于全自主致命性武器（无需人类干预即可选择并攻击目标），要求开放给“所有合法军事用途”使用，却拒绝在合同中明确禁止这两类高危应用场景。

面对这一要求，Anthropic选择了坚决拒绝。公司CEO达里奥·阿莫迪明确表示，“我们不能昧着良心答应他们的要求”，他强调，即便当今最先进的AI系统，可靠性也不足以支撑自主武器运作，且目前没有任何法律规范AI在大规模监控中的应用，因此仅同意让AI用于防御性用途，并对所有军事需求进行逐案审查，坚守不可逾越的伦理红线。

五角大楼随即升级施压：2月24日，国防部长皮特·赫格塞思与阿莫迪举行谈判，双方未能达成共识，五角大楼随即发出最后通牒，要求在2月27日17:01（北京时间2月28日6:01）前妥协，否则将启动《国防生产法》强制其配合，甚至威胁将其列为“供应链风险”企业、强制接管。2月27日谈判彻底破裂后，特朗普亲自下令封杀，不仅要求所有联邦机构停用Anthropic技术，设置6个月过渡期，还威胁动用总统权力强制其服从。更有国防部副部长埃米尔·迈克尔在社交媒体上对阿莫迪发起人身攻击，称其“甘愿将国家安全置于危险之中”。

面对不公封杀，Anthropic并未退缩，随即发表声明称，五角大楼的“供应链风险”认定缺乏法律依据，将开创危险先例——毕竟这一标签以往只用于美国的对手，从未对本土企业使用过，公司已正式宣布将起诉美国政府，用法律武器捍卫自身立场与AI伦理底线。

更具讽刺意味的是，据《卫报》报道，就在特朗普宣布封杀Anthropic后不久，2月28日美以对伊朗的大规模联合轰炸中，美军仍在使用Claude模型制订攻击计划——这也凸显出Claude已深度嵌入美方机密情报平台，短时间内难以替代，更反衬出五角大楼封杀决策的偏执与矛盾，正如阿莫迪所言，“一边将其视作安全风险，一边又把Claude视为国家安全不可或缺的部分”。

硅谷声援：近900人联署，拒绝被五角大楼“分化”

五角大楼的强硬封杀，彻底点燃了硅谷科技圈的不满。就在Anthropic被封杀的当天，由OpenAI、谷歌员工牵头，一份题为《我们不会被分化》（We Will Not Be Divided）的公开信迅速传开，成为科技员工声援Anthropic、反抗军方滥用AI的核心载体。公开信直指五角大楼的“分化策略”——试图通过封杀坚守底线的Anthropic，威慑其他AI公司妥协，逼迫行业放弃伦理红线，而这种策略，只有在科技公司彼此不知情的情况下才能奏效。

公开信中明确呼吁，所有科技公司应团结起来，拒绝将AI用于大规模国内监控和无人类监督的自主致命武器，不被政府的恐惧心理裹挟、不被挑拨离间拆分团结。信中还提到，五角大楼同时也在与谷歌、OpenAI谈判，试图让这两家公司同意那些已被Anthropic拒绝的要求，这也是员工们发起联署、凝聚共识的核心原因。

这场声援运动的规模迅速扩大。截至目前，已有近900名科技行业从业者参与联署，其中包括500多名谷歌员工、100多名OpenAI员工，还有来自Slack、IBM等多家公司的员工主动加入，部分签名者选择匿名，用专业身份发声，传递“AI不该成为战争工具”的共识——尽管这一数字相较于谷歌超18万名员工、OpenAI数千名员工的规模仍显小众，却足以彰显科技从业者的伦理坚守。

除了联署公开信，更多声援行动同步展开：100多名谷歌AI研发员工单独致信公司管理层，要求在与军方的所有合同中，设定与Anthropic相同的伦理红线；59位来自OpenAI、Slack、IBM等公司的CEO也联合署名，要求五角大楼撤回对Anthropic的“供应链风险”定性，并呼吁国会审查政府权力的滥用，避免技术被军事化绑架。

行业分化与深层争议：AI军事化的“潘多拉魔盒”该如何关闭？

Anthropic被封杀后，美国AI行业的分化彻底显现。妥协派中，OpenAI迅速与五角大楼达成协议，将其模型部署于五角大楼机密网络，CEO萨姆·奥尔特曼称合作遵循“AI不得用于国内大规模监控、人类对武力使用负责”的原则，但彭博社报道显示，其并未明确禁止将模型用于全自主武器系统——要知道，OpenAI创立之初曾禁止技术用于军事领域，如今已逐渐放宽限制，甚至参与为军方开发语音控制的自主无人机群技术。

而马斯克旗下的xAI则选择全盘妥协，全盘接受五角大楼“所有合法用途”的条款，其Grok模型已正式进入美军涉密系统，与马斯克长期宣称的“反对开发杀人新工具”形成鲜明反差。

这场博弈的背后，是更深层的争议与思考。一方面，五角大楼动用《国防生产法》、将本土企业列为“供应链风险”，引发外界对“政府权力扩张”与“企业自主权”的质疑，有前国防部官员直言，五角大楼的相关举措“理由极为站不住脚”，更像是对Anthropic拒绝妥协的惩罚而非合法认定。另一方面，科技从业者的担忧愈发迫切：一旦AI被无底线用于自主武器，将打开“潘多拉魔盒”，而大规模监控则会直接侵犯公民隐私与言论自由，违背AI技术“造福人类”的初衷。

如今，Anthropic起诉美国政府的行动已箭在弦上，硅谷的声援运动仍在持续，这场围绕AI军事应用边界的博弈，不仅将重塑美国AI行业与军方合作的伦理规则，更给全球AI发展敲响警钟——技术本身无善恶，但一旦脱离伦理的约束，沦为战争与强权的工具，最终伤害的，只会是人类自身。